外子常自嘲自己是廉價外勞，福利沒有美國人好但繳的稅卻不比美國人少，所以當他知道8500億美元的紓困案通過後，他簡直是氣炸了，但是最讓他氣不過的是那些以前就坐領高薪但當公司崩盤後卻可照領退休金的企業高層。「真的是裝肖為，美國政府把納稅人都當潘仔嗎? 我這麼辛苦賺錢繳稅卻進了有錢人的口袋。」外子忿忿不平跟我抱怨。但我卻因自己買的好幾檔基金受到這一連串美國金融海嘯波及近乎滅頂後得以稍稍喘息而感念紓困案的通過。不過全球股市似乎未見起色依然狂洩不止，我的基金一樣慘跌。

有專家學者說，如果美國政府放手不管，全球將陷入更可怕的金融風暴。上期時代雜誌的封面放了一張美國經濟大蕭條時期人們排隊領食物的歷史照片，標題寫著 “The New Hard Time”，有人用 Depression 2.0來稱呼這美國經濟史上的空前危機，雖然紓困案的通過暫時幫助恢復市場信心，但經濟學家卻表示美國經濟衰退是無可避免。景氣波動本來就有高有低，這不令人意外，比較讓人難以接受的是這場華爾街風暴是否肇因於金融機構利用高度槓桿追逐超高報酬，而政府機關卻無視其存在?

經濟學之父亞當史密斯主張市場應該由看不見的手引導，因為自利讓人們得以進行專業分工與交換，進而累積資本，但自利同時也是指一種尊重他人，自行負責各自言行後果的個人決策行為。這些有著黃金降落傘保護的銀行家顯然不懂得自利的真正意涵，因為在自由經濟市場裡面若要真正自利就必須達成利他，但若以為所謂利他只是平時捐錢給慈善機構、修橋鋪路，那就大錯特錯了。真正的利他是指讓所有利害關係人都能充分實現自己的利益。然而當這些企業無法了解自利的真諦的時候，就是政府該進場干預的時候。

反觀台灣政府亦然。根據國家政策研究基金會助理研究員鄧欣怡所做的研究分析(詳「雷曼兄弟破產對台灣之影響」)，雷曼兄弟破產給台灣的省思之一就是加強金融機構的監管。由於台灣金融監理機制尚未能確實執行，投資大眾無法獲得透明的金融機構財務狀況，而當金融機構發生倒閉、掏空等慘況，政府才來收拾殘局已為之已晚。因此，與其事後浪費納稅人的血汗錢，倒不如增進金融體制的健全度以避免弊端發生。

沒有人喜歡當冤大頭，一味把金融機構錯誤決策的代價轉嫁給社會大眾讓全民買單實在不是長久之計。當金融機構欠缺自省能力的時候，我們所能仰賴的只有政府了。

- CSRone 駐芝加哥特派人員